DEBATE
Alejandro Moreno:
El
análisis del discurso más pertinente, ya que, partiendo de su principal definición,
es evaluar toda la información que corresponde al tema, sus ventajas y desventajas.
Neydaris Puentes: El
análisis que se debe aplicar es el categorial, porque, al entrevistar a las
personas puede llegar a una conclusión más efectiva, utilizando datos que
comprueben los avances que se estimaron y clasificándolos de tal forma que nos
den datos a favor de esta prueba.
Manuel Muñoz:
Si
nos damos cuenta, el análisis conversacional es una excelente opción a causa
de, así se pueden establecer parámetros y estructuras a evaluar, sin dejar “cabos
sueltos”, sí se llega una estructura en el conversatorio, no se pasará por alto
ningún punto de la obtención de muestras.
Eduard Casas: Estoy
a favor de Alejandro porque, es la misma persona entrevistada quien hace parte
del trabajo argumentativo y es la indicada para dar a conocer su aprendizaje
con la herramienta.
Esteban Linares:
En
lo que ustedes se están fijando es en conocer el avance de las personas, más no
tener establecidos unos parámetros avalados por diversas fuentes y métodos totalmente
confiables con los resultados exactos.
Eduard Casas:
Lo
más pertinente para el análisis es uno el cual involucre directamente a la
persona entrevistada, dando sus aportes, ideas y avances, para así, poder
estableces adecuadamente la extracción de muestras.
En consenso se llegó a la conclusión
de que el análisis que llevará a cabo la recolección de muestras es el discurso,
debido a que, por su forma de tomar datos es la que se puede trabajar la
entrevista de una forma adecuada y verídica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario